O CLARITY Act avançou no Senado dos Estados Unidos, mas ainda disputa espaço na agenda antes do recesso. O embate envolve proteção ao investidor, rendimentos de stablecoins e o impacto das novas regras sobre bancos e empresas de criptoativos.
O vídeo analisado apresenta essa discussão como uma “guerra secreta” conduzida por bancos. Há evidências de lobby e de interesses divergentes, mas o material não demonstra uma ação coordenada para derrotar o projeto. O que as fontes oficiais confirmam é uma negociação legislativa ainda aberta.
O projeto pretende definir a divisão de responsabilidades entre SEC e CFTC na supervisão dos ativos digitais. A versão original passou pela Câmara em 2025.
Projeto avançou no comitê, mas não tem votação final marcada
Em maio de 2026, o comitê bancário do Senado aprovou o CLARITY Act. O texto seguiu para o plenário, mas isso não equivale à aprovação definitiva.
Em julho, a senadora Cynthia Lummis apresentou uma versão atualizada que reúne os trabalhos dos comitês bancário e de agricultura. No mesmo mês, o líder da maioria John Thune chamou a estrutura regulatória de ativos digitais de “candidata” à pauta do Senado.
Essa escolha de palavras importa. No vídeo, Thune diz que o Senado “provavelmente” votará o CLARITY Act. Portanto, há intenção política e uma janela de negociação, não uma data confirmada para a votação.
O mesmo trecho menciona outras prioridades: sanções contra a Rússia e um pacote de aproximadamente 74 indicações presidenciais. O apresentador interpreta essas matérias como obstáculos rápidos de resolver e sustenta que ainda haveria espaço para o projeto antes do recesso.
Rendimentos colocam bancos no centro do debate
O principal conflito econômico está nas regras para rendimentos e recompensas associados a stablecoins. No vídeo, Thune reconhece a importância do tema para os bancos. O apresentador usa a declaração para defender que o lobby bancário estaria tentando atrasar o texto.
A atuação pública do setor bancário pode ser documentada. Entidades como a American Bankers Association defendem salvaguardas para impedir que plataformas contornem as restrições aplicáveis a juros e rendimentos de stablecoins. A justificativa declarada é preservar a segurança do sistema de pagamentos e evitar uma competição regulatória desigual.
Isso comprova pressão sobre o desenho da lei, mas não prova que manchetes negativas tenham sido fabricadas pelos bancos, como sugere o apresentador.
Wall Street não fala com uma só voz
O vídeo também destaca instituições financeiras favoráveis ao avanço do projeto. Um clipe atribui ao CEO do Goldman Sachs, David Solomon, a avaliação de que o texto não é perfeito, mas cria condições mais equilibradas e permite que a inovação avance.
O apresentador cita ainda BlackRock, Charles Schwab e Fidelity entre as empresas alinhadas a uma estrutura regulatória. Cynthia Lummis rejeita a afirmação de que toda Wall Street seria contrária ao CLARITY Act.
Esse contraste ajuda a explicar a disputa. Gestoras, corretoras, bancos de varejo e empresas de infraestrutura financeira não dependem das mesmas fontes de receita. Apoio ou oposição ao projeto pode variar conforme as regras para depósitos, rendimentos, custódia, negociação e acesso ao sistema de pagamentos.
Uma tela atribuída ao Capitol Trades mostra 38 políticos com exposição a ações de empresas financeiras. O vídeo sugere que essas posições poderiam influenciar votos, mas não apresenta evidência de relação causal. Ter uma ação declarada não demonstra, por si só, conflito de interesse ou orientação de voto.
Ripple Mint amplia a concorrência institucional
Outra peça do argumento é o Ripple Mint, lançado para permitir que instituições emitam, resgatem e administrem a stablecoin RLUSD. A documentação da Ripple confirma que a plataforma também oferece integração por API, acompanhamento de transações e movimentação entre redes.
No vídeo, o produto é apresentado como exemplo do avanço das empresas de cripto sobre serviços tradicionalmente ligados aos bancos. O lançamento confirma a expansão da infraestrutura de stablecoins, mas não demonstra que as propostas de salvaguardas bancárias tenham sido criadas especificamente para barrar a Ripple.
Proteção ao investidor e ética ampliam a disputa
As críticas ao projeto não se limitam à concorrência. Em uma audiência reproduzida no vídeo, um investidor afirma ter perdido cerca de 10 mil dólares com a Trump coin e mil dólares com a Melania coin. O caso é usado no debate sobre ética, conflitos de interesse e proteção contra fraudes.
Elizabeth Warren argumenta que o texto precisa enfrentar riscos ao consumidor, ao sistema financeiro e à segurança nacional. A posição contrasta com a maioria do comitê, que apresenta o projeto como uma forma de combater fraudes sem impedir a inovação.
O vídeo também menciona críticas de Jeff Merkley e da procuradora-geral de Nova York, Letitia James. Em vez de responder ao mérito de todas elas, o apresentador atribui parte da oposição a objetivos eleitorais. Essa é uma avaliação editorial do canal, não um fato comprovado pela transcrição.
O que não está demonstrado
No encerramento, o apresentador especula que Gary Gensler poderia retornar à SEC ou à CFTC como peça de negociação. O próprio trecho reconhece que os nomes cogitados não são conhecidos. Sem identificação oficial ou outra evidência, essa hipótese não deve ser tratada como notícia.
O ponto verificável é mais simples: o CLARITY Act avançou, recebeu um texto atualizado e pode chegar ao plenário, mas ainda depende da agenda e de um acordo capaz de reunir votos suficientes. Bancos, empresas de cripto, gestoras e senadores pressionam por versões diferentes das regras. A existência dessa disputa não confirma uma “guerra secreta”.
Este conteúdo tem caráter exclusivamente informativo e não constitui recomendação de investimento ou aconselhamento financeiro. Criptoativos podem apresentar alta volatilidade e risco de perdas.
Fontes
- Comitê bancário do Senado — aprovação do projeto
- Cynthia Lummis — texto atualizado do CLARITY Act
- John Thune — projeto de estrutura de mercado como candidato à pauta
- Câmara dos EUA — apresentação e objetivos do CLARITY Act
- American Bankers Association — salvaguardas para stablecoins e sistema de pagamentos
- Ripple — apresentação do Ripple Mint